前回、「TARGETデータとChatGPTで競馬分析を革新する方法」で紹介した方法でスプリンターズSを分析した結果を一切成形せずに出してみました。

【参考データ】

スプリンターズS過去20年の戦歴_血統

スプリンターズS過去20年の戦歴_前走

以下のように詳細に分析してくれますが、再現性は低いので同じような結果にはならないと思います。また、ChatGPTは学習するので使えば使うほど、使い手に寄り添ってくれます。

プロンプト

 

添付の2CSV（血統・前走）を突き合わせ、過去20年＝計322頭を一括解析しました（※PCIは「前走PCI/RPCI」を使用）。以下、各項目は「データの事実 → 解釈 → 斬新な結論」の順でまとめます。数字は必要最小限に抑え、背景要因（斤量・PCI補正・クラス分け）で論理付けしています。

---

1. 前走レース別の傾向（クラスや格の影響も考慮）

データの事実

• 前走別の「複勝率」上位（出走数8以上）は、安田記念G1（複勝33%）、高松宮記念G1（25%）、北九州記念G3（22.6%）、セントウルS G2（20.4%）、キーンランドC G3（17.7%）。
• 海外直行（香港・英G1など）はサンプル小さいが総じて低調。
• 前走G1＞G2＞G3の順に上位安定（国内に限る）。

解釈

• 1200直行の「試走としてのG2/G3」も有効だが、「マイルG1（安田記念）」経由が意外に強い。距離短縮による“持久力ベースのトップスピード持続”が中山1200のコーナー急加速・坂上までの消耗に合う。
• 海外直行は環境差（時計・馬場・コーナーワーク）と時差負荷が響きやすい。

斬新な結論

• 「スプリント上がり」よりも「マイル→短縮」の方が“直線だけでなくコーナーでの脚の持続”を供給でき、レース質適合が高い。特に安田記念経由は“格×持久質”の両取りで妙味。

---

2. 血統・種牡馬別の傾向（コース適性・スタミナ/瞬発）

データの事実

• 父タイプ大系（出走10以上）で複勝上位：Vice Regent系（50%）、Forty Niner系（38%）、Kingmambo系（23%）。対してNasrullah系（9%）、Storm Bird系（7%）は低調。
• 種牡馬で目立つのはクロフネ系（複勝50%）、キングカメハメハ系（30%）、アドマイヤムーン・ディープインパクトが中位。サクラバクシンオー直系は出走多いのに伸び悩み。

解釈

• 中山1200は「出脚＋コーナーで脚を鈍らせないパワー持続」。ミスプロ系（Kingmambo/49er/VP=フレンチ/クロフネ系）に代表される**“パワー寄りの持続型スピード”**がレース質に合致。
• 直線瞬発特化や軽速スピードだけだと、3〜4角の加速と坂での“脚保ち”が不足しやすい。

斬新な結論

• “純短距離スピード”より“パワーで押し通す持続型スピード”を持つ系統が優位。血統は「短距離適性の表示」ではなく「カーブ区間で鈍らない脚」の指標として読むべき。

---

3. 枠番・馬番の傾向（多頭数・小回り・形状の反映）

データの事実

• 枠：7枠が好成績（複勝約27%・勝ち数最多）、6枠は低迷（複勝7.5%・勝ちゼロ）。1〜2枠は複勝約24%。8枠はやや落ちる。
• 馬番は13番が突出（複勝35%、勝ち5）。11番は複勝0%（20件中）と不振。

解釈

• 6枠は“群れのど真ん中”で外にも内にも出しづらく、3〜4角の加速点でロスが出やすい。一方7枠は外めで進路選択がしやすく、コーナー加速の自由度が高い。1〜2枠はロスが少ない反面、捌き難や前詰まりのリスクも同居。
• 13番の好走は「外めスムーズ＋隊列が固まる前に好位取り」の合わせ技。11番は“中でも外でもない位置”で詰まりやすい。

斬新な結論

• “中の中（特に6枠・11番）＝器用さが問われ過ぎる位置”は割引。逆に7枠や13番の“外寄り自由度”は中山1200の加速設計に合う。

---

4. 脚質傾向（逃げ・先行・差し・追込）

データの事実

• 前走脚質ベースでは、先行（複勝24%）・中団（21%）が安定。後方は低迷（10%）。逃げは複勝19%と見た目は悪くないが勝ち切り少。
• 組み合わせでは逃げ×外(7–8枠)が複勝33%、逃げ×内(1–2枠)は複勝0%（サンプル注意）。

解釈

• “追って届く”より“好位で脚を使い切れる”かが焦点。内で逃げると早々に脚を使わされやすく、外逃げは進路自由度が利く。
• 中団は内を引いた時に効率が上がる（中団×内の複勝31%）。

斬新な結論

• 逃げるなら外寄り／差すなら内効率。ただし“最も再現性が高いのは「先行〜好位」”。「位置を取りにいける素地（出脚×隊列適応）」を重視。

---

5. 人気別傾向（本命か波乱か）

データの事実

• 1〜3番人気：勝率25%・複勝50%で圧倒的。本命サイド基調。
• 4〜6番人気：複勝15%、7〜9番人気：18%、10番人気以下：7%。

解釈

• 能力差がそのまま着順に反映されやすいレース設計（位置取り戦＋コーナー加速＋坂の総合力）。
• 中穴は拾えるが、大波乱は頻度が低い。

斬新な結論

• “能力×位置の整合性”が担保された上位人気が基本軸。穴は“条件一致のピンポイント狙い”に限定。

---

6. PCI（前走PCI/RPCI）の特徴（分布と勝ち馬）

データの事実

• 前走PCIの勝ち馬は二峰性：〈低域〈36〉とやや高域〈48–51〉に小ピーク。中域44–47は複勝率こそ並だが勝ち切りは伸びにくい。
• 前走RPCIは概ね40〜47の“中庸域”が主戦場。極端高域（52+）は勝ちゼロ。

解釈

• 低PCI勝利群：前走で超ハイラップ耐性（H先行・持続）を示し、“負荷耐性”を本番へトランスファーするタイプ（例：北九州記念型）。
• 高PCI勝利群：前走で溜め→瞬発を使い、その“脚の質”を中山の3〜4角で早めに出す持続瞬発に“変換”できたタイプ。
• 中域は量が多く“平均的な脚質・脚の質”だが、勝ち切りトルクが不足しやすい。

斬新な結論

• 「極端（低PCI）と“やや高”（48–51）を評価し、中庸は勝ち切り減点」。PCIは絶対値だけでなく「前走↔本番で“脚質の質”をどう変換できるか」のコンテキストで読む。

---

A. 軸馬の条件（安定好走の共通項）

データの事実（条件集合の実測）

• 「1〜3番人気 × 前走G1/G2 × 先行〜中団」で複勝56%・勝率36%（件数25）。
• これに「前走RPCI 39〜47」を重ねても複勝53%・勝率29%と高水準。
• 斤量は**前走比で据え置き〜減（-1〜-2kg）**の方が複勝良化傾向。

解釈

• 能力（人気）と“レース質適合（G1/G2の持続質×位置取り）”が噛み合うと再現性が高い。斤量はハンデ戦→定量G1での負荷軽減が効くケースがある。

軸の斬新結論（チェックリスト）

• ［必須］ 上位人気（〜3番）で先行〜好位が取れること。
• ［強化］ 前走G1/G2（特に安田記念含む） or セントウルS。
• ［相性］ PCIは中庸でも可だが、やや高域（48–51）なら勝ち切り期待が上がる。
• ［加点］ 枠は7枠＞1–2枠＞その他。斤量は据え置き〜減が理想。

---

B. 穴馬の条件（本命サイドが強い前提で“限定的”に）

データの事実（7番人気以下の抽出）

• ミスプロ系（Forty Niner/Vice Regent/Kingmambo）×先行〜中団で複勝33%（小数）。
• 北九州記念組×先行〜中団は複勝12.5%・勝ちも発生。
• 逃げは**外寄り（7–8枠）**なら複勝好転、内逃げは壊滅。

解釈

• 「血統で“コーナー持続”を担保し、位置でロスを抑える」と人気以上に走る。前走が低PCIのハイ負荷戦なら、本番での“負荷馴化”が利く。

穴の斬新結論（ピンポイント）

• ミスプロ系×先行〜中団 ×（7枠or内でロス少）。
• 北九州記念の低PCI耐性持ち。
• 逃げなら外枠限定。
  （※いずれも“本命軸が合う年”ほど相対妙味が強まる）

---

総合結論（2025年スプリンターズSへの示唆）

1. 基本設計は「本命サイドで取りつつ、外目自由度（7枠・13番）や内効率（1–2枠）でブースト」。
2. 軸像は「上位人気×前走G1/G2（安田記念・セントウルS含む）×先行〜好位」。PCIは48–51なら勝ち切りまで意識。斤量は据え置き〜減なら安心感。
3. 血統の読み替え：短距離の“速さ”より、コーナーで鈍らない“パワー持続”（Kingmambo/49er/VP 等）。“脚質の質”をPCIで確認。
4. 穴の差し込みは「ミスプロ系×先行〜中団」もしくは「北九州記念の低PCI耐性」。逃げは外枠なら残す。
5. 避けたい罠：6枠・11番は“詰まりやすい設計”。“PCI中庸（44–47）で勝ち切り材料に乏しいタイプ”は人気でも過信しない。

要するに：「能力×位置×（コーナー持続＝血統＋PCI文脈）」の三点で整合する馬を素直に評価し、枠で上振れする年だけスパイスを足す――これが中山1200の実戦則です。

（注）本分析は添付CSVの「前走指標（PCI/RPCI・脚質・斤量・前走格）」を用いた再現可能な結果に基づいています。PCIは前走値を採用しており、本番のPCIそのものは未収録のため、**「前走→本番での脚質変換」**を重視して解釈しています。